Todo mundo já viu que os jogos Counter Strike e EverQuest foram proibidos no Brasil, então não tenho que ficar aqui citando a lei, órgãos responsáveis e tudo o mais.
O que me deixa extremamente irritado é o fato de a proibição não ser baseada em nenhum dado científico ou coisa do tipo.

Quer um exemplo? Há quantos anos nós jogamos jogos violentos? Doom, Duke Nukem, Street Fighter, Mortal Kombat. São jogos muito antigos (do meu ponto de vista =D) e não temos por aí um batalhão de ex-jogadores andando armados, socando todo mundo, criando batalhas pelas ruas.

Quem vemos associados a violência não são esses geeks que passam horas em frente ao computador ou video-game. São assaltantes e traficantes que durante a infância tiveram coisas mais importantes a fazer do que ficar jogando. Como ajudar os pais, pedir dinheiro, evitar se meter com tráfico ou demais coisas desagradáveis pelas quais as crianças desse país têm que passar quando vivem em lugares com baixa distribuição de renda e alta criminalidade. Também torcedores de futebol, que costumam jogar uma pelada ou ir ao estádio nos momentos de folga ao invés de ficar enfurnado em casa ou em uma lan-house jogando counter-strike.

Vão falar que existem casos de crimes que o culpado confessou que era viciado em CS, e usar isso como argumento.

Pois bem, lhes apresento algo chamado estatística. Meia dúzia de casos desses podem até parecer muita coisa. Mas se confrontados com as milhares de pessoas que jogam muito e nunca se envolveram em casos parecidos, essa meia dúzia não significa nada.

O que parece é mais uma falta de entendimento das gerações mais antigas sobre a realidade que as gerações mais jovens vivem. Na época deles (e na minha infância também) brincávamos de polícia e ladrão “live-action”, usando armas de brinquedo. Basicamente a mesma brincadeira proposta pelo Counter Strike, mas muito mais low-tech. O realismo do jogo pode influenciar?? Não deveria, afinal a brincadeira é a mesma. Mas quem não está acostumado com tecnologia pode ver algo muito sério aí.

Como diria Douglas Adams (não lembro a citação exata, mas é algo assim) “o que já existia quando você nasceu é natural, o que é inventado antes de seus trinta anos é novidade. Mas o que surge após seus trinta anos é o fim do mundo”.

Eu sinceramente acho estúpido que leis sejam feitas sem conhecimento de causa, sem dados científicos, sem pesquisa séria, sem opiniões de pessoas que vivenciam essa realidade. Seria mais lento de atualizar as leis? Sim, seria. Mas faria mais sentido, as leis funcionariam melhor, e provavelmente seriam necessárias menas leis. O fato de um sujeito que mal sabe mexer no Word, caso ele tenha um cargo alto no legislativo, poder legislar sobre tecnologia, internet e jogos é simplesmente assustador. Imagina eu legislando sobre medicina??? Nunca antes na história desse país morreriam tantas pessoas.=D

E o mais importante? Isso afeta as crianças? E quem o governo pensa que é para proibir ou permitir isso em “prol” da educação de nossos pimpolhos? A educação do meu filho é de responsabilidade minha e de minha mulher, apenas nossa. Quem sabe com palpites ou conselhos de amigos e familiares MUITO próximos. Se eu achar que ele tem a cabeça boa o suficiente para assistir filmes de terror aos oito anos e jogar Carmageddon aos 12, quem pode dizer que eu estou errado? Quem conhece ele sou eu.

A responsabilidade é dos pais. Antes de proibir jogos ou censurar coisas “pelo bem de nossas crianças” deveriam proibir pais que não têm condições de dizer ao filho o que é certo ou errado.

Para baixar Counter-Strike, clique aqui.

Assine nosso feed. É rápido, fácil, grátis e divertido.