Muito bem! Olha eu denovo aqui.
Eu não tava com a mínima vontade de escrever, mas algo ontem chamou a minha atenção e libertou a minha latente raiva. Um fato, um acontecimento aqui mesmo neste blog.

Bom, eu não amigo de nenhum dos meus companheiros escritores, não pelo fato deles serem chatos, eles são legais, mas eu não quero, eu não faço questão disso. eu não preciso.

Mas o seguinte comentário no post do Ateu (É esse ai em baixo viu) me fez vir até aqui (sem o prévio concentimento dele, é claro) e falar.
Eis o comentário:

” Anônimo disse…

Cara, eu nao te conheço mas caí aqui sem querer. Farei uma crítica construtiva: a forma como você escreve é altamente preconceituosa e arrogante. Como um jornalista, digo que seus argumentos são pífios e há uma série de erros de gramática e ortografia (vide “porque” no começo de frase). Pé no chão, ok? Leia grandes articulistas (Clóvis Rossi, Ricardo Kotscho, Cláudio Abramo, Carlos Heitor COny) e aprenda com os mestres, que mantém a humildade intacta e sabem o que escrevem. Sem mais.

12 de Novembro de 2007 16:14″

Muito bem Sr. Anônimo, você já começou com o dois pés na minha ferida, postar como anônimo, ta bom que é um privilégio seu, beleza, mas para mim você não passa de um homem sem corrones. Ja que você quer fazer uma crítica construtiva, diga quem é. Assim nós saberemos se você é digno de credibilidade! Ou você acha que aqui alguém é idiota para levar a sério o que qualquer pessoa diz?

Ao menos qualquer pessoa tem nome, tem cara, tem referência para ponderar-mos sobre as palavras que ele libera, sobre as tais críticas.

Você não passa de um ninguém, um anônimo, um medroso virtual que não quer colocar a cara a tapa, tão comodo se proteger no vél dos ’sem-nomes’. Tão confortável. É como bater em criança pelas costas.

Ainda mais um jornalista. Que merda de jornalista escreve e tem medo das consequências? Que se borra todinho, treme até o ultimo fio de cabelo por ter que assinar uma nota, publicação ou comentário. Parece até piada. Um jornalista que se caga ao dar sua opnião. O pouco crédito que você tem, já foi pro ralo.

Mas, continuemos. Você vem aqui e diz que a forma como o Ateu escreve é altamente preoconceituosa e arrogante, pois bem, e agora você vai me dizer que vocês jornalistas não o são? Vai querer contar a lorota de que jornalistas, são completamente imparciais? Primeio que o Ateu passa longe, mas muito longe de ser um jornalistas, ou um articulista (parece que hoje em dia é preciso ter faculdade para isso, acreditam!?) Nós temos o hábio, o mal hábito de chamar nossos textos de artigos, mas não são meu amigo, não mesmo. Nós somos muito menos tedenciosos, e muito mais aberto ao diálogo do que vocês.

Tudo o que vocês fazem é pegar um fato, interpreta-lo, ver onde vende mais, e publicar, simples assim. Para exemplificar, eu posso ver o mesmo fato no Jornal Nacional, Jornal da Cultura, jornal da Record, Jornal do SBT, Na folha, no Estadão, No G1 e em cada um deles eu encontrarei pontos de discordãncia, e mesmo munido de tudo isso, eu não estarei nem 5% perto do fato em si.

Agora, vocês fizeram faculdade para isso, vocês tem como compromisso moral mostrar o fato na sua pureza de detalhes, sem releituras ou dupla-interpretações.

No caso dos articulistas, agente da um desconto, afinal ele ganha para isso, para dar seu ponto de vista completamente parcial e arrogante. Mas eles tem créditos por não serem hipócritas e não vivrem na falsa moralidade de ter que honrar com o fato em sí. Puro, nú, frio.

Enfim você acusa meu amigo de se munir de argumentos pífios, que argmuento o mané? Argumento para quê? Tudo o que ele faz é pedir, é implorar uma explicação para um fato que ele vivênciou e não concordou. Ele não deu argumentos, ele propos questionamentos e se pré-dispos a receber exclarecimentos, afim de entender certos costumes da qual ele não compartilha em seu meio sociológico. Ele faz, na verdade, exatamente aquilo que todos deveriam fazer, propor um diálogo aberto para sanar uma dúvida, saciar o pouco conhecimento sobre um determinado costume da qual ele não faz parte, da qual ele não compartilha.
Isso não é uma tese de doutorado, apenas uma indagação. Doi tanto perguntar?

Sinceramente, se esse for o nível dos nossos (futuros) jornalistas, eu estou decepicionado. Muito. Só me resta lamentar e reclamar aqui neste blog.

E como diria o Ateu, “Amem“